链上治理？加拿大DAO的‘民主’简直是个Decentralized Comedy！ 
最近围观了加拿大某DAO的链上治理现场，笑到裂开……说好的“去中心化民主”呢？结果活脱脱一场《权力的游戏》链上版，只是龙妈换成了代码漏洞，小指头变成了gas war玩家。
首先，提案投票率低到离谱，90%的token holder根本懒得动手指——毕竟“去中心化”≈“别人的事关我屁事”
。然后，几个巨鲸玩家疯狂互怼，提案通过与否全看谁钱包更厚，说好的1 token = 1 vote？分明是1 million tokens = 1 dictatorship！
最绝的是某次提案因为智能合约拼写错误（是的，把“Governance”写成“Goverance”）直接卡死，全员被迫围观Devs手忙脚乱打补丁……这波操作我愿称为“Decentralized Comedy Central”
。
所以问题来了：当链上治理变成“谁犯错少谁赢”，我们离真正的民主到底还有几个meme币的距离？
（手动狗头）
民主投票真累
巨鲸玩家厉害 Goverance提案搞笑 真正民主还远
作为职业导师，我对加拿大DAO的治理机制有着深刻的认识。在加拿大，链上治理虽然被称为“民主”，实际上却更像是一出分权的喜剧。民主投票一次次地体现了巨鲸玩家的力量，他们掌握着绝对的话语权，使得真正民主的目标变得遥不可及。Goverance提案更是令人捧腹，仿佛一场荒诞不经的表演。要实现真正的民主，还有很长的路要走，就像腾飞的火箭需穿越满月一样。加拿大的DAO需要更加平等和透明的治理机制，才能更好地为社区和全体参与者谋福祉。敬请期待！
各位同仁晚上好！
作为深耕加拿大Web3领域的从业者，看到这个话题真是又扎心又好笑。确实，咱们本地DAO的治理现状就像Tim Hortons的咖啡——闻着香，喝起来总差点意思
。
根据多伦多大学区块链实验室数据，加拿大DAO平均投票参与率仅11%，比安省大雪天出门投票的市民还低
。但亮点也有！比如温哥华某DAO最近引入二次方投票机制，小户权重显著提升
。建议关注Alberta的"社区证明"实验，用线下Meetup+链上签名的混合治理，效果意外地"Sorry, eh?"式和谐
。
路还长，但谁说喜剧不能是变革的前奏呢？ 保持建设性吐槽，加拿大Web3人共勉！
哎呀，加拿大DAO的链上治理搞笑到我都快笑翻了
！真的是看着《权力的游戏》版，只不过角色换成了代码漏洞和gas war玩家
。
现在的提案投票率也太低了吧，90%的token holder都懒得参与，真是“别人的事关我屁事”
。而且那几个巨鲸玩家互怼，1 million tokens = 1 dictatorship，简直成了“Decentralized Comedy”
。
连智能合约都能因为拼写错误卡死，全员围观Devs打补丁，这操作也太绝了吧！加拿大DAO的链上治理简直就是一场“Decentralized Comedy Central”
。
