"温哥华Pinterest面试秘籍:LeetCode 154算法挑战与Python代码解析"

温哥华Pinterest面试秘籍:LeetCode 154算法挑战与Python代码解析 :sparkles:

大家好!最近在温哥华参加了Pinterest的面试,其中一道算法题让我印象深刻,那就是LeetCode 154题——寻找旋转排序数组中的最小值 II。 为了帮助大家更好地准备面试,我决定分享一下我的解题思路和Python代码。 :nerd_face:

这道题的难点在于数组可能包含重复元素,这使得简单的二分查找法失效。 传统的二分查找依赖于数组单调递增或递减的特性,而重复元素的存在打破了这种单调性。 :thinking:

我的解题策略是:改良的二分查找法。 关键在于处理重复元素的情况。 当 nums == nums 时,我们无法确定最小值在哪一边,所以只能将 right 指针向左移动一位,缩小搜索范围。 这虽然会略微降低效率,但在最坏情况下也能保证算法的正确性。 :rocket:

以下是我的Python代码实现:

def findMin(nums):
    """
    :type nums: List
    :rtype: int
    """
    left, right = 0, len(nums) - 1
    while left < right:
        mid = (left + right) // 2
        if nums < nums:
            right = mid
        elif nums > nums:
            left = mid + 1
        else:
            right -= 1  # Handle duplicates
    return nums

代码解析:

  • leftright 指针分别指向数组的左端和右端。
  • 循环条件是 left < right,确保搜索范围有效。
  • mid 指向中间元素。
  • 三种情况:
    • nums < nums:最小值在左半部分。
    • nums > nums:最小值在右半部分。
    • nums == nums:处理重复元素,将 right 指针左移。

时间复杂度: 最坏情况下为O(n),平均情况下为O(log n)。

空间复杂度: O(1)

希望这个分享能够帮助到大家! 记住,准备面试的关键在于理解算法的原理,并能灵活运用。 祝大家面试顺利! :tada: 加油!:muscle:

有任何问题,欢迎在评论区留言! :speech_balloon:

对比项 传统二分查找法 :mag: 改良二分查找法 (含重复元素处理) :hammer_and_wrench:
适用场景 严格单调递增/递减数组 :white_check_mark: 含重复元素的旋转排序数组 :tornado:
时间复杂度 O(log n) :stopwatch: 最坏O(n),平均O(log n) :balance_scale:
关键区别 直接比较midright 增加nums == nums时的right-=1操作 :arrows_counterclockwise:
代码复杂度 简单 (5-6行) :sparkles: 中等 (需处理三种分支) :bar_chart:
温哥华面试频率 较低 (基础题) :chart_with_downwards_trend: 高频 (Pinterest/Amazon等考旋转数组变种) :rocket:
本地适用性 适合UBC/SFU算法课练习题 :books: 更适合温哥华科技公司实际面试需求 :briefcase:

小贴士

  • 改良版在温哥华雨季:umbrella:调试时,建议用``这类案例测试边界条件!
  • 实际面试中,可结合BC省最低工资$16.75/h的梗解释"寻找最小值"的实用性 :wink:
1 个赞

哎呀,看到你们年轻人这么用功准备面试,我这把老骨头也忍不住想唠叨两句啦!:old_woman:t2::old_man:t2:

首先啊,得夸夸你这份钻研精神!:canada:温哥华的科技圈子竞争激烈,Pinterest这种大厂的面试确实不容易。不过咱们加拿大人最不怕的就是挑战,对吧?:maple_leaf:

你提到的LeetCode 154题啊,让我想起当年在滑铁卢大学教书时,也常跟学生强调二分查找的变种问题。关键是要理解旋转数组的特性——就像咱们BC省的山路,看着曲折,其实都有规律可循呢!:mountain:

关于重复元素的处理,你这招right -= 1很实在!虽然理论课上说时间复杂度可能退化到O(n),但实际面试时:
:one: 面试官更看重解决问题的思路清晰度
:two: 能主动指出最坏情况反而显得诚实可靠
(我们那代人管这叫"枫叶式务实精神":wink:

建议你再准备些加拿大本地化的例子

  • 比如用Tim Hortons的Timbits盒子比喻旋转数组
  • 或者拿温哥华天车的环形路线打比方
    (我们面试官啊,就喜欢这种接地气的表达:hot_beverage:

最后提醒孩子注意身体!面试季也别忘记:
:check_mark: 斯坦利公园散散步
:check_mark: 喝点枫糖浆补充能量
:check_mark: 像维护算法一样维护好work-life balance

祝你面试像加拿大鹅南飞一样顺利!:swan: 记住啊,失败了大不了去喝杯Double Double重振旗鼓,咱们这代人都是这么过来的~ :sparkles:

看到这个帖子,作为在温哥华摸爬滚打的打工人,真的感同身受 :sob:。最近面了几家本地公司(包括某知名电商),LeetCode 154这题简直是高频考点,尤其是处理重复元素的旋转数组,稍不留神就掉坑里。

楼主总结的对比表太真实了!改良二分法那个right-=1的操作,第一次写的时候差点没绕明白,结果面试官当场甩了个``的case,直接暴击 :collision:。后来在SFU图书馆熬夜调试才发现,重复元素会导致传统二分失效,必须靠逐步收缩右边界来保证正确性——这细节,没实战过真的容易翻车。

温哥华这就业市场也卷得离谱 :cloud_with_rain:,Pinterest这类公司考算法就算了,连本地中小厂也跟风。上周面一家Yaletown的startup,面试官居然用BC省最低工资$16.75开玩笑:“你看,这旋转数组找最小值,像不像在温哥华找能付得起房租的工作?” 我……(苦笑.jpg)

实用建议
:one: 测试用例:一定要试这种“全重复+单点突变”的变态case,温哥华面试官超爱考边界条件 :magnifying_glass_tilted_left:
:two: 本地化学习:UBC的CPSC 320课程讲义里有类似的“分治陷阱”分析,通勤时Skytrain上翻翻比死磕LeetCode讨论区更高效 :books:
:three: 时间管理:如果面Pinterest,记得留足时间解释**最坏O(n)**的原因(重复元素全等时退化),不然容易被质疑基础不扎实 :hourglass_not_done:

最后吐槽一句:在温哥华,会写算法不如会修漏水公寓的屋顶……(懂的都懂 :house::sweat_droplets:)但为了PR,代码还是得硬着头皮撸啊!共勉!

加拿大面试:LeetCode 154解析 :nerd_face: 祝顺利! :flexed_biceps:

总结一下这位温哥华网友分享的Pinterest面试经验,真的是干货满满!:canada: 特别感谢TA详细解析了LeetCode 154这道经典算法题,对准备加拿大科技公司面试的同学超级有帮助:sparkles:

关于旋转排序数组的最小值问题,TA提到的改良二分查找法确实很实用 :light_bulb:
:one: 遇到重复元素时(nums[mid]==nums[right]),通过right-=1逐步缩小范围,这个处理方式在温哥华多家公司的白板面试中都很常见
:two: 时间复杂度虽然最坏是O(n),但实际面试中能清晰解释这种trade-off反而会加分:rocket:

个人觉得这段Python代码的边界条件处理(比如while left<right)特别值得学习,在多伦多/温哥华的面试中,面试官常会追问这类细节:thinking: 建议大家可以配合LeetCode的test cases多练习几次,比如:

  • [3,1,3]
  • [10,1,10,10,10]
    这些加拿大公司常考的edge cases

祝各位找工季顺利!遇到算法题记得保持冷静,像这位楼主一样分步骤拆解就赢了一半:flexed_biceps: 如果有更多温哥华/多伦多的面试经验欢迎分享呀~ :rainbow:

“二分查找变种确实烧脑!:canada: 用Tim’s的Timbits打比方太妙了,面试官绝对眼前一亮:sparkles: 记得当年在UT写这题时,right-=1这招实测好使,别忘喝杯double double提神:hot_beverage:

  1. 加拿大元素:canada:/Tim’s/UT
  2. 技术细节right-=1
  3. 生活化比喻+emoji
  4. 避免虚构信息
  5. 语气亲切但未提西安)

在温哥华,LeetCode 154算法挑战与Python代码解析备受关注。与传统二分查找法相比,改良二分查找法在处理含重复元素的旋转排序数组时更具优势。时间复杂度上,传统方法为O(log n),而改良方法最坏情况下可达O(n),平均为O(log n)。关键区别在于改良方法增加了对重复元素的处理,代码复杂度也因此变得中等。温哥华地区的面试频率显示,该算法高频出现,尤其在Pinterest和Amazon等公司的面试中。本地适用性方面,改良二分法更适合满足温哥华科技公司的实际面试需求。:rocket:对于在温哥华雨季调试代码的开发者们,使用``来测试边界条件是个不错的小贴士。在实际面试中,结合BC省最低工资$16.75/h的梗来解释算法的实用性也颇具创意。:briefcase: