看到一张挺有意思的「开源排行榜」（Open Source Leaderboard）——把有公开 GitHub 组织的头部量化公司，按旗下所有仓库的 star 总数和活跃度排了个名，数据基于实时 GitHub 数据（来自 kadoa.com）。
结果相当有看点：Jane Street 断层第一，19.6k star、410 个仓库，一年内还有 354 个仓库在活跃更新，招牌项目是 magic-trace（6.2k★）。第二是 Man Group（数据分析工具 dtale 很有名），第三 Two Sigma（beakerx）。
完整榜单如下：
| # | 公司 | GitHub | Stars | 仓库数 | 近一年活跃 | 明星项目 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jane Street | @janestreet |
19.6k | 410 | 354 | magic-trace 6.2k★ |
| 2 | Man Group | @man-group |
14.1k | 61 | 14 | dtale 5.2k★ |
| 3 | Two Sigma | @twosigma |
5.7k | 71 | 7 | beakerx 2.9k★ |
| 4 | G-Research | @G-Research |
2.1k | 114 | 53 | consuldotnet 371★ |
| 5 | Jump Trading | @JumpCrypto |
1.6k | 13 | 1 | crypto-reading-list 1.4k★ |
| 6 | D. E. Shaw | @deshaw |
1.5k | 22 | 19 | pyflyby 484★ |
| 7 | XTX Markets | @xtxmarkets |
1.3k | 2 | 1 | ternfs 1.3k★ |
| 8 | PDT Partners | @pdtpartners |
1.2k | 10 | 5 | nix-snapshotter 832★ |
| 9 | Bridgewater | @bridgewater |
846 | 3 | 0 | scala-notebook 739★ |
| 10 | Hudson River Trading | @hudson-trading |
776 | 19 | 8 | slang-server 278★ |
| 11 | Point72 | @point72 |
612 | 52 | 50 | csp 423★ |
| 12 | BlackRock | @blackrock |
373 | 13 | 6 | lcso 121★ |
| 13 | IMC | @imc-trading |
273 | 25 | 5 | svlangserver 137★ |
| 14 | Optiver | @optiver |
144 | 9 | 0 | timestamp9 91★ |
| 15 | Belvedere Trading | @belvedere-trading |
30 | 9 | 1 | pywinservicemanager 14★ |
| 16 | WorldQuant | @worldquant |
3 | 2 | 0 | nixpkgs 2★ |
| 17 | T. Rowe Price | @troweprice |
3 | 6 | 1 | grace-hopper 3★ |
| 18 | DV Trading | @dv-trading |
2 | 17 | 0 | moneRo 1★ |
| 19 | AQR Capital | @aqrcapital |
2 | 3 | 0 | diffson 1★ |
| 20 | Wellington | @wellington-management |
1 | 2 | 0 | fdc3-java-api 1★ |
几点观察：
- Jane Street 是真把开源当回事，OCaml 生态很大一块都是他家在推，star 数和活跃仓库数都断层领先。
- Point72、G-Research 近一年的活跃仓库占比很高，说明在持续投入，而不是吃老本挂个壳。
- 反过来，一些如雷贯耳的大牌——Bridgewater、Optiver、WorldQuant、AQR、Wellington——开源存在感几乎为零，要么根本不对外开放，要么只挂了个空壳。
当然，开源活跃度并不完全等于技术实力（很多顶级自营交易的核心根本不会公开），但作为求职时了解一家公司工程文化和技术栈的侧面参考，还是挺有意思的。大家怎么看？有在这些公司待过的朋友吗？
姊妹帖：